Benchmark javascript Juillet 2010 (1/2) : Windows

Après deux mois de développement, voici un nouveau test javascript des navigateurs internet les plus populaire. Ces tests purement informatif donnent des valeurs différentes par rapport à la rapidité de la machine sur lesquelles ils sont exécutés, mais les résultats gardent de toute façon le même ordre de grandeur... En l'occurrence, la machine de test est un Core2Quad Q8200, 4 Go de RAM avec une GeForce 9600 GS faisant tourner Windows 7 Edition Familiale Premium 64bits.

Alors en ce mois de Juillet 2010, quelques navigateurs ont changé de version par rapport au précédent test, Firefox 3.7a5pre passe à la version 4.0b2pre, Maxthon 3 arrive en RC2, et Opera développe la version 10.70.

Qui gagne alors ?

Lire plus ...

WebM, un véritable concurrent du H.264

Jusqu'à aujourd'hui, la gueguerre des futurs formats supportés pour la balise <video> du langage HTML 5 était composée de 2 codecs : le H.264 et le Ogg Theora. Mais aujourd'hui, Google a mis son grain de sable dans cette dispute et propose un nouveau challenger : WebM !

WebM est à Google ce que VP8 était à On2 Technologies avant que la société ne se fasse racheté par la grande firme californienne pour un montant de 106,5 millions de dollars. Naturellement, afin de concurrencer le H.264, Google a même pensé à rendre WebM libre (proche d'une licence BSD). Ainsi, une vidéo WebM a une extension .webm et comporte de la vidéo au format VP8 et de l'audio au format Ogg Vorbis le tout dans un conteneur Matroska.

Et le résultat ne s'est pas fait attendre, Mozilla et Opera ont déjà publié des versions spéciales intégrant WebM, Chromium (le pendant complètement libre de Google Chrome) en fait également parti et le meilleur est que même Microsoft a indiqué qu'Internet Explorer 9 supporterait WebM... mais uniquement si son codec est installé sur Windows.

Mais ce n'est pas tout, le format WebM est supporté par un bien plus grand nombre d'acteurs du web et des logiciels ! Parmi Mozilla, Opera et Google, ce sont également Adobe, nVidia, ARM, Brightcove, Broadcom, Skype, Texas Instruments, Viewcast, Qualcomm, Logitech, Oracle, AMD et plein d'autres qui l'ont choisi pour futur format de vidéo streaming.

Si à vous aussi cela vous intéresse, voici les liens de téléchargement des versions spéciale WebM des navigateurs internet (en attendant qu'il soit intégré par défaut) :

Télécharger Mozilla Firefox 3.7 alpha 4 "WebM'
Télécharger Opera 10.54 "WebM"
Télécharger Chromium "WebM" : Windows, Mac, Linux 32bits et Linux 64bits (disponible à partir de la build 47759 du 20 Mai)

Pour tester WebM avec YouTube, voici la marche à suivre :

  1. Télécharger et installer un navigateur supportant WebM
  2. Démarrer le navigateur fraîchement installé
  3. Se diriger sur www.youtube.com/html5 et adhérez au bêta-test
  4. Recherchez une vidéo par mot clé, par exemple : trailers
  5. Dans la barre d'adresse du navigateur, ajoutez &webm=1 à la fin de l'adresse. Par exemple : http://www.youtube.com/results?search_query=trailers&aq=f&webm=1.
  6. Pressez la touche Entrée
  7. La liste de vidéo apparait, vous n'avez plus qu'à cliquer sur l'une d'elles
  8. La vidéo se lira dans votre navigateur et affichera HTML5 WebM dans la barre d'outils du lecteur vidéo.

Benchmark javascript Mai 2010 : Qui gagne ?

Revoilà un nouveau test des performances javascript de nos navigateurs internet après 6 mois d'absence. Il faudra remarquer que le monde des navigateurs a beaucoup changé depuis le précédent test publié le 16 Décembre 2009, en effet, Opera 10.50 est apparu, ainsi que Firefox 3.6, mais surtout les derniers arrivés Chromium en arrive à sa 6ème version et Microsoft attaque tout le monde avec la 9ème version d'internet Explorer. Que du bon en perspective mais il reste une seule question, qui gagne la session de Mai 2010 ?

Réponse ici :

Lire plus ...

Benchmark navigateurs internet 2ème partie : Sous Ubuntu le 18 Décembre

Comme prévu, voici la 2ème partie du test, même plateforme, autre système d'exploitation. Ainsi le 16 Décembre j'ai testé la rapidité d'exécution des tests Sunspider et Peacekeeper sous Windows. Hier, le 18 Décembre, j'ai dégainé mon Ubuntu Karmic Koala 9.10 64bits pour réaliser le même test avec les navigateurs Firefox, Chromium, Opera, Midori et Konqueror en 32 et 64bits pour les deux premiers, et uniquement 64bits (car uniquement installable dans cette version avec Ubuntu) pour les trois derniers.

Alors ? Quel est le navigateur le plus rapide en 32bits ? Et en 64bits ? Voici la réponse :

Sunspider :


Cliquez pour agrandir
  1. Chromium 2009.12.18 (build 34982) 32bits : 444.4 ms
  2. Chromium 2009.12.18 (build 34982) 64bits : 461.6 ms
  3. Midori 0.1.9 64bits : 489 ms
  4. Firefox 3.7a1pre (build 20091218) 64bits : 986.2 ms
  5. Firefox 3.7a1pre (build 20091218) 32bits : 1009.6 ms
  6. Firefox 3.6b6pre (build 20091218) 32bits : 1182.6 ms
  7. Firefox 3.5.7pre  (build 20091218) 32bits : 1384.2 ms
  8. Firefox 3.6b6pre (build 20091218) 64bits : 2108.9 ms
  9. Firefox 3.5.7pre (build 20091218) 64bits : 2519.4 ms
  10. Konqueror 4.3.2 64bits : 3118.6 ms
  11. Opera 10.20 alpha (build 4744) 64bits : 5707.8 ms

Ici, on ne peut que constater à nouveau (et comme sur Windows) la suprématie de Chromium. Que ce soit en 32 ou 64bits, le navigateur est parfaitement optimisé pour exécuter les script javascript à la même vitesse. Quant à Midori, il occupe la 3ème place, sans surprise car il utilise un moteur Webkit, il est donc à mettre dans le même panier que Chromium ou encore Maxthon sur Windows. Quant à Firefox, les versions 32 bits de la 3.5 et 3.6 sont 2 fois plus rapide que leur homologue 64bits, le changement intervient grâce à la version 3.7 où l'on peut voir que la version 64bits est la plus rapide. Les deux dernières places sont occupées par Konqueror et Opera, le moins qu'on puisse dire est qu'Opera est malchanceux tout comme sur Windows, mais bon, relativisons car une version 10.5 alpha devrait apparaitre le 21 ou 22 décembre. on en saura plus d'ici là.

PeaceKeeper :


Cliquez pour agrandir
  1. Chromium 2009.12.18 (build 34982) 64bits : 3992
  2. Chromium 2009.12.18 (build 34982) 32bits : 3738
  3. Firefox 3.7a1pre (build 20091218) 64bits : 2537
  4. Firefox 3.7a1pre (build 20091218) 32bits : 2445
  5. Firefox 3.6b6pre (build 20091218) 32bits : 2183
  6. Firefox 3.6b6pre (build 20091218) 64bits : 1802
  7. Firefox 3.5.7pre (build 20091218) 32bits : 1617
  8. Opera 10.20 alpha (build 4744) 64bits : 1533
  9. Konqueror 4.3.2 64bits : 1477
  10. Firefox 3.5.7pre (build 20091218) 64bits : 1447
  11. Midori 0.1.9 64 bits : 0, Test Echoué

A nouveau, Chromium montre sa puissance, la version 64bits en 1ère place se montre plus véloce à ce test que son jumeau en 32bits. De plus, Firefox 3.7 suit le gagnant en réalisant le même ordre. La version 3.6 reste plus optimisé en 32bits. Opera ne se retrouve pas dernier cette fois-ci, mais se retrouve dans un mouchoir de poche avec Konqueror et la version 64bits de Firefox 3.5.7pre qui traine Tracemonkey comme un boulet attaché à son pied. Pour terminer, Midori échoue lamentablement a la 2ème partie des tests (sur les 6) de PeaceKeeper. Dommage.

Conclusion :

Ici, il n'y a pas véritablement de guerre, certes, le gagnant (ici Chromium) et son challenger (Firefox 3.7) se cherchent, mais il reste un grand fossé à surmonter pour le deuxième afin de rattraper le navigateur de Google. Là où l'ont peut faire une remarque, c'est sur les différentes compilations d'un navigateur. En effet, pour Chromium, les deux versions gagnent dans chacun des tests, on pourra donc dire qu'ils sont équivalent. Par contre, pour firefox c'est assez différent, la version 3.7 a réellement été travaillée et optimisée pour son utilisation en 64bits et sera plus plaisante pour le linuxien moyen que ses précédentes versions.

Benchmark navigateurs internet 1ère partie : Sous Windows le 16 Décembre

Et revoilà un petit benchmark des navigateurs internet après 5 mois d'absence ! Que s'est-il passé dans le monde des logiciels qui vous font vivre l'expérience internet sous Windows ? Sont-ils rapides pour exploiter les sites "Web 2.0" ?

Pour cela, et comme d'habitude, deux outils de tests sont utilisés : Sunspider et PeaceKeeper. Quant aux navigateurs testés, la brochette habituelle : Internet Explorer, Firefox, Chromium, Safari, Opera et petite nouveauté, Maxthon 3.0 vu que le moteur utilisé par défaut n'est plus celui d'IE mais Webkit.

Les tests sont effectués au 1er démarrage du navigateur ayant une page blanche comme page de démarrage et tout ceci sur un Core 2 Quad Q8200 ayant 4 Go de RAM tournant sur Windows 7 Edition Familiale Premium 64bits.

Lire plus ...

Benchmark navigateurs du 14 Juillet 2009

Et revoilà un petit benchmark des capacités de nos chers navigateurs à appréhender le javascript. En effet, la gueguerre fait toujours rage entre les principaux navigateurs pour voir qui arrivera le mieux à gérer le javascript de plus en plus utilisé dans les applications web.

Cette fois-ci, au lieu de faire un billet pour chaque plateforme, j'ai décidé d'en faire un seul mais publier les tests effectués sur mon Core 2 Quad Q8200 sous Windows Vista 32bits, Windows 7 64bits build 7264 ainsi qu'Ubuntu Jaunty 64bits. Tous les tests ont été fait dans un profil vide, page blanche au démarrage du navigateur.

Les tests effectués sont Sunspider et PeaceKeeper, et voici les résultats dont vous pourrez voir un gagnant :

Lire plus ...